一分快3

掃一掃立即申請
2020-03-24 14:05 銀行貸款編輯
  

  還有一單真實案件,法院判決銀行一半責任,賠一半錢

  2005年5月9日下午,某銀行金華雙溪支行營業廳內,不市民周某正準備辦理存款業務,裝有30萬現金的黑色塑料袋就放在他手邊的銀行柜臺上。突然,一名男青年從周先生左后方猛地沖上來,搶走他放在柜臺上的黑色塑料袋,拔腿就跑,后未追上。

  后來周先生將某銀行金華雙溪支行告上法庭。法院認為,某銀行金華雙溪支行作為依法成立的金融機構,根據相關規定,負有確保客戶存取款安全的法定義務。但第一被告只設置了電視監控系統,沒有設置其他必要的安全防范和保護設施,更沒有安全保衛人員巡視。在原告現金被搶后,該銀行沒有人員協助原告追趕犯罪嫌疑人,原告孤身追趕到犯罪嫌疑人后,因缺少他人協助,被犯罪嫌疑人踹倒在地,致使犯罪嫌疑人逃脫,錯過了抓獲犯罪嫌疑人、挽回損失的良機。故第一被告在本案中存在一定的過錯,應當補充賠償原告適當的經濟損失。

  最后法院判決,由被告某銀行金華雙溪支行補充賠償原告周某50%的經濟損失。

  大家明白了把,在銀行營業場所內被搶,是可以賠償的,銀行要擔負責任的,銀行辯解沒有用的。只不過各地法院判決有多有少,還未形成統一的責任認定都在銀行。未來隨著法制健全,估計銀行都是需要承擔100%的責任的。

另一視角

換一換

24小時熱文

熱門標簽

24小時熱文